martes, 29 de septiembre de 2009

IU rechaza la Reforma Fiscal y la propuesta de Presupuestos

IUSoria. 29/09/09. Izquierda Unida Soria valora negativamente la propuesta de presupuestos del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero para el 2010 y todo ello en base a una reforma fiscal que perjudica gravemente a las clases medias y bajas, a los mileuristas, a la clase trabajadora, las pequeñas y medianas empresas y los autónomos.

Izquierda Unida aboga por una Reforma fiscal progresiva, más atrevida con las rentas elevadas, las grandes fortunas y las rentas del capital procedentes de la especulación, y rechaza aquellas subidas como el IVA, que sufren por igual poderosos y asalariados.

Los trabajadores verán disminuida su capacidad adquisitiva, y los que años atrás obtuvieron grandes beneficios con una economía especulativa no productiva y nos metieron en la crisis actual, volverán a salir indemnes de esta falsa reforma fiscal.
Todo ello después de que el Ejecutivo saliera en su día en auxilio de la banca con millones de euros para tapar sus vergüenzas.

Ahora las cuentas no le salen al Sr. Zapatero, y nos quita los 400€ milagro del IRPF, de la precampaña electoral pasada, y nosotros, los que vivimos de las rentas exiguas del trabajo, pagaremos con nuestras compras en forma de IVA, con nuestro tabaco, nuestras cervezas, y nuestro depósito de gasolina, la VERGONZOSA CRISIS DEL CAPITAL.

Nada de recuperar el impuesto de patrimonio, nada de meterle de una vez mano a las SICAV, nada de aniquilar los paraísos fiscales, nada de acotar los insultantes sueldos de los altos cargos de banca de este país, nada de atajar el fraude fiscal etc.… Aquello que oíamos de un lado y del otro cuando todo se derrumbaba.
Talante y barniz progresista del Sr. Rodríguez Zapatero para amagar con la izquierda, y sacudir a los trabajadores con la DERECHA.

Si en este país hay todavía algo de dignidad, sensatez, solidaridad para con los menos afortunados y existen sindicatos de clase, semejante aberración hay que pararla… ¿Cómo? Instrumentos los hay, y corresponde aplicarlos a la izquierda de este país, y a los sindicatos si todavía quieren salvar el honor que les pudiera quedar.

De otra forma, el Sr Rodríguez Zapatero estará entregando las llaves de la Moncloa al Partido Popular.

Entonces, para algunos interesados, sí será el momento para salir a la calle, para lanzar huelgas generales, para rasgarse las vestiduras y escenificar un Frente de los trabajadores contra la derecha. ¿Qué derecha? ¿Cuál de ellas???

IZQUIERDA UNIDA QUÉ PROPONE:

Para mantener un estado social de bienestar, que garantice la protección por desempleo, el sistema sanitario y educativo público, un sistema justo de pensiones, una ley de dependencia digna y efectiva, etc., hay que ingresar dinero en la Caja.
Y para ello Izquierda Unida propone una contribución fiscal progresiva en la que paguen más los de arriba en detrimento de los trabajadores, pensionistas, pequeños empresarios y autónomos. Que las rentas del capital tributen lo mismo que las del trabajo, restaurar el impuesto de patrimonio que eliminó el actual ejecutivo, combatir la economía sumergida y el fraude fiscal, derogar el régimen fiscal de las SICAV (Sociedades de inversión de grandes fortunas), así como eliminar los beneficios fiscales de grandes deportistas y profesionales de élite.

Estas medidas están, no nos las hemos inventado nosotros. Existen o han existido en algún momento de nuestra reciente historia. Solo hace falta valor para ponerlas en marcha. Algo que parece ser le falta al PSOE.

viernes, 25 de septiembre de 2009

Alegaciones de IU a la mina de Borobia


A continuación reproducimos las alegaciones que IU Castilla y León y Aragón, a iniciativa de IUSoria, hemos presentado a la Junta (en la foto el coordinador local y los dos coordinadores regionales):

AL SERVICIO TERRITORIAL DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON DE SORIA (SECCIÓN MINAS)

D. JOSE MARIA GONZÁLEZ SUÁREZ, en su calidad de Coordinador General de I.U.Castilla y León, y D.ADOLFO BARRENA SALCES, en su calidad de Coordinador General de I.U.Aragón, comparecen y, como mejor proceda en derecho

D I C E N

1º.- Que está sometida al trámite de información pública y de consultas a las Administraciones Públicas la Evaluación de Impacto Ambiental relativa al Proyecto de Explotación y Estudio de Impacto Ambiental de la concesión de explotación de la sección C) denominado “San Pablo” nº 1.280, en término municipal de Borobia (Soria) a la empresa Magnesitas de Navarra, S.A.
2º.- Que presentan, en tiempo y forma, las siguientes

A L E G A C I O N E S

GENERAL.- Izquierda Unida se opone a proyectos de este tipo que causan graves impactos y afecciones, depredan territorio y responden a un modelo económico productivista que es causante y responsable de la grave crisis social y económica que padecen los trabajadores y trabajadoras.
Por otra parte, Izquierda Unida considera improcedente que una explotación minera a cielo abierto, que tiene repercusiones sociales, sanitarias, ambientales y paisajísticas en dos Comunidades Autónomas sea tramitada ante la Junta de Castilla y León en vez de ser tramitada por el Ministerio competente del Gobierno Español tal y como hemos solicitado.

ALEGACIONES EXPRESAS
1ª.- Consideramos insuficientes los datos aportados en lo referente a la estimación de los tipos y cantidades de residuos, vertidos y emisiones en la actividad que se somete a Evaluación por lo que es teóricamente imposible completar el expediente informativo.
2ª.- No están detalladas las posibles alternativas ni aparece una justificación adecuada de las principales razones de las soluciones adoptadas dado que no han sido suficientemente valoradas las afecciones ambientales tal y como se señala en la alegación 1ª.
3ª.- No consta una evaluación rigurosa y técnica de los efectos previsibles, directos o indirectos, del proyecto sobre la población, la flora, la fauna, el suelo, el aire, el agua, factores climáticos, paisaje ni hay estudio sobre la posible interacción de todos estos factores.
4ª.- Aparece un programa de vigilancia ambiental clara y manifiestamente insuficiente.
5ª.- No se contemplan suficientemente los impactos que puede causar el proyecto en todas sus fases y en las actuaciones accesorias que requiere (pistas de acceso, tendidos eléctricos, …) por lo que no se recogen las posibles incidencias y afecciones.
6ª.- Tampoco aparecen analizadas y estudiadas suficientemente las posibles alternativas de ubicación de la planta de transformación e instalaciones auxiliares ni las posibles incidencias en el medio ambiente por las vibraciones, emisión de polvo o ruidos.
7ª.- No aparece, con detalle y pormenores suficientes, el obligatorio estudio socio-económico de la zona afectada. Debe, tal y como recoge el R/D.- 1131/1988 de 30 de Septiembre que regula el Reglamento para la ejecución de la Evaluación de Impacto Ambiental, incluirse un estudio minucioso y pormenorizado sobre la repercusión en la economía de la zona haciendo especial referencia a las potenciales actividades económicas (turismo, agroindustria,…) que, como consecuencia de la explotación minera puedan sufrir afecciones o restricciones.
8ª.- Tampoco aparece, tal y como es preceptivo, los procedimiento utilizados para conocer el grado de aceptación o repulsa social de la actividad.
9ª.- El estudio hidrogeológico no tiene en cuenta que la actividad que se propone se pretende ubicar en una zona fundamental para el subsistema hídrico del Río Jalón, en zona cabecera de acuíferos, con posibles afecciones a fuentes y manantiales y evidente incidencia en los caudales del Río Jalón y sus afluentes afectados. El estudio hidrogeológico debe incidir en la afección directa o indirecta a los manantiales, arroyos y acuíferos durante la explotación así como las afecciones después de la explotación e incluir medidas para evitar la contaminación.
10ª.- Falta concretar el estudio de las afecciones a bienes y propiedades dado que la concesión de la explotación va acompañado del derecho a expropiación forzosa por lo que es necesaria una valoración de los bienes y terrenos a ocupar.
11ª.- Es insuficiente el estudio sobre los efectos y afecciones de las zonas de acopio de productos estériles, escombreras temporales, impacto visual y zonas de carga y descarga de materiales.
12ª.- Falta el estudio de los efectos que puede causar esta explotación sobre las infraestructuras (transporte, comunicación, electricidad, abastecimientos,…) en la zona.

En Soria, a 21 de septiembre de 2009

José María González Coordinador General I.U.Castilla y León

Adolfo Barrena
Coordinador General I.U.Aragón