Rueda de prensa de IU Soria

IUSoria. 9/12/09. Izquierda Unida Soria convoca a los medios de comunicación interesados el próximo miércoles día 9 de diciembre a las 17.30 horas en la sede de Izquierda Unida Soria sita en Avenida Mariano Vicén 29. Bajo.

Los asuntos relacionados con la misma tienen que ver con la actual situación de crisis económica y con la participación de IU Soria en la movilización prevista para el día 12 de Diciembre en Madrid.

Esperamos su asistencia. Un Saludo.

Fdo. José Antonio Marín Carazo.
Coordinador Provincial Izquierda Unida Soria.

IU creemos que los Presupuestos de Gómara son continuista y esclarecedores

Para ver la nota de prensa completa pincha en la imagen

Izquierda Unida en Soria

Si quieres conocernos o ponerte en contacto con nosotr@s puedes pasarte los miércoles de 19:00 en adelante por el local de la Avenida de Mariano Vicén 29, (CP 42003 Soria) o llamarnos al 975 230 056‎. También puedes consultar nuestra web www.iusoria.com

IU rechaza la Reforma Fiscal y la propuesta de Presupuestos

IUSoria. 29/09/09. Izquierda Unida Soria valora negativamente la propuesta de presupuestos del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero para el 2010 y todo ello en base a una reforma fiscal que perjudica gravemente a las clases medias y bajas, a los mileuristas, a la clase trabajadora, las pequeñas y medianas empresas y los autónomos.

Izquierda Unida aboga por una Reforma fiscal progresiva, más atrevida con las rentas elevadas, las grandes fortunas y las rentas del capital procedentes de la especulación, y rechaza aquellas subidas como el IVA, que sufren por igual poderosos y asalariados.

Los trabajadores verán disminuida su capacidad adquisitiva, y los que años atrás obtuvieron grandes beneficios con una economía especulativa no productiva y nos metieron en la crisis actual, volverán a salir indemnes de esta falsa reforma fiscal.
Todo ello después de que el Ejecutivo saliera en su día en auxilio de la banca con millones de euros para tapar sus vergüenzas.

Ahora las cuentas no le salen al Sr. Zapatero, y nos quita los 400€ milagro del IRPF, de la precampaña electoral pasada, y nosotros, los que vivimos de las rentas exiguas del trabajo, pagaremos con nuestras compras en forma de IVA, con nuestro tabaco, nuestras cervezas, y nuestro depósito de gasolina, la VERGONZOSA CRISIS DEL CAPITAL.

Nada de recuperar el impuesto de patrimonio, nada de meterle de una vez mano a las SICAV, nada de aniquilar los paraísos fiscales, nada de acotar los insultantes sueldos de los altos cargos de banca de este país, nada de atajar el fraude fiscal etc.… Aquello que oíamos de un lado y del otro cuando todo se derrumbaba.
Talante y barniz progresista del Sr. Rodríguez Zapatero para amagar con la izquierda, y sacudir a los trabajadores con la DERECHA.

Si en este país hay todavía algo de dignidad, sensatez, solidaridad para con los menos afortunados y existen sindicatos de clase, semejante aberración hay que pararla… ¿Cómo? Instrumentos los hay, y corresponde aplicarlos a la izquierda de este país, y a los sindicatos si todavía quieren salvar el honor que les pudiera quedar.

De otra forma, el Sr Rodríguez Zapatero estará entregando las llaves de la Moncloa al Partido Popular.

Entonces, para algunos interesados, sí será el momento para salir a la calle, para lanzar huelgas generales, para rasgarse las vestiduras y escenificar un Frente de los trabajadores contra la derecha. ¿Qué derecha? ¿Cuál de ellas???

IZQUIERDA UNIDA QUÉ PROPONE:

Para mantener un estado social de bienestar, que garantice la protección por desempleo, el sistema sanitario y educativo público, un sistema justo de pensiones, una ley de dependencia digna y efectiva, etc., hay que ingresar dinero en la Caja.
Y para ello Izquierda Unida propone una contribución fiscal progresiva en la que paguen más los de arriba en detrimento de los trabajadores, pensionistas, pequeños empresarios y autónomos. Que las rentas del capital tributen lo mismo que las del trabajo, restaurar el impuesto de patrimonio que eliminó el actual ejecutivo, combatir la economía sumergida y el fraude fiscal, derogar el régimen fiscal de las SICAV (Sociedades de inversión de grandes fortunas), así como eliminar los beneficios fiscales de grandes deportistas y profesionales de élite.

Estas medidas están, no nos las hemos inventado nosotros. Existen o han existido en algún momento de nuestra reciente historia. Solo hace falta valor para ponerlas en marcha. Algo que parece ser le falta al PSOE.

Alegaciones de IU a la mina de Borobia

A continuación reproducimos las alegaciones que IU Castilla y León y Aragón, a iniciativa de IUSoria, hemos presentado a la Junta (en la foto el coordinador local y los dos coordinadores regionales):

AL SERVICIO TERRITORIAL DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON DE SORIA (SECCIÓN MINAS)

D. JOSE MARIA GONZÁLEZ SUÁREZ, en su calidad de Coordinador General de I.U.Castilla y León, y D.ADOLFO BARRENA SALCES, en su calidad de Coordinador General de I.U.Aragón, comparecen y, como mejor proceda en derecho

D I C E N

1º.- Que está sometida al trámite de información pública y de consultas a las Administraciones Públicas la Evaluación de Impacto Ambiental relativa al Proyecto de Explotación y Estudio de Impacto Ambiental de la concesión de explotación de la sección C) denominado “San Pablo” nº 1.280, en término municipal de Borobia (Soria) a la empresa Magnesitas de Navarra, S.A.
2º.- Que presentan, en tiempo y forma, las siguientes

A L E G A C I O N E S

GENERAL.- Izquierda Unida se opone a proyectos de este tipo que causan graves impactos y afecciones, depredan territorio y responden a un modelo económico productivista que es causante y responsable de la grave crisis social y económica que padecen los trabajadores y trabajadoras.
Por otra parte, Izquierda Unida considera improcedente que una explotación minera a cielo abierto, que tiene repercusiones sociales, sanitarias, ambientales y paisajísticas en dos Comunidades Autónomas sea tramitada ante la Junta de Castilla y León en vez de ser tramitada por el Ministerio competente del Gobierno Español tal y como hemos solicitado.

ALEGACIONES EXPRESAS
1ª.- Consideramos insuficientes los datos aportados en lo referente a la estimación de los tipos y cantidades de residuos, vertidos y emisiones en la actividad que se somete a Evaluación por lo que es teóricamente imposible completar el expediente informativo.
2ª.- No están detalladas las posibles alternativas ni aparece una justificación adecuada de las principales razones de las soluciones adoptadas dado que no han sido suficientemente valoradas las afecciones ambientales tal y como se señala en la alegación 1ª.
3ª.- No consta una evaluación rigurosa y técnica de los efectos previsibles, directos o indirectos, del proyecto sobre la población, la flora, la fauna, el suelo, el aire, el agua, factores climáticos, paisaje ni hay estudio sobre la posible interacción de todos estos factores.
4ª.- Aparece un programa de vigilancia ambiental clara y manifiestamente insuficiente.
5ª.- No se contemplan suficientemente los impactos que puede causar el proyecto en todas sus fases y en las actuaciones accesorias que requiere (pistas de acceso, tendidos eléctricos, …) por lo que no se recogen las posibles incidencias y afecciones.
6ª.- Tampoco aparecen analizadas y estudiadas suficientemente las posibles alternativas de ubicación de la planta de transformación e instalaciones auxiliares ni las posibles incidencias en el medio ambiente por las vibraciones, emisión de polvo o ruidos.
7ª.- No aparece, con detalle y pormenores suficientes, el obligatorio estudio socio-económico de la zona afectada. Debe, tal y como recoge el R/D.- 1131/1988 de 30 de Septiembre que regula el Reglamento para la ejecución de la Evaluación de Impacto Ambiental, incluirse un estudio minucioso y pormenorizado sobre la repercusión en la economía de la zona haciendo especial referencia a las potenciales actividades económicas (turismo, agroindustria,…) que, como consecuencia de la explotación minera puedan sufrir afecciones o restricciones.
8ª.- Tampoco aparece, tal y como es preceptivo, los procedimiento utilizados para conocer el grado de aceptación o repulsa social de la actividad.
9ª.- El estudio hidrogeológico no tiene en cuenta que la actividad que se propone se pretende ubicar en una zona fundamental para el subsistema hídrico del Río Jalón, en zona cabecera de acuíferos, con posibles afecciones a fuentes y manantiales y evidente incidencia en los caudales del Río Jalón y sus afluentes afectados. El estudio hidrogeológico debe incidir en la afección directa o indirecta a los manantiales, arroyos y acuíferos durante la explotación así como las afecciones después de la explotación e incluir medidas para evitar la contaminación.
10ª.- Falta concretar el estudio de las afecciones a bienes y propiedades dado que la concesión de la explotación va acompañado del derecho a expropiación forzosa por lo que es necesaria una valoración de los bienes y terrenos a ocupar.
11ª.- Es insuficiente el estudio sobre los efectos y afecciones de las zonas de acopio de productos estériles, escombreras temporales, impacto visual y zonas de carga y descarga de materiales.
12ª.- Falta el estudio de los efectos que puede causar esta explotación sobre las infraestructuras (transporte, comunicación, electricidad, abastecimientos,…) en la zona.

En Soria, a 21 de septiembre de 2009

José María González Coordinador General I.U.Castilla y León

Adolfo Barrena
Coordinador General I.U.Aragón

IU Soria por la educación pública y de calidad también en infantil

NOTA DE PRENSA

IUSoria. 26/05/09. Izquierda Unida Soria se suma a la reivindicación y movilización de las Asociaciones de padres y trabajadores de educación infantil en contra del traspaso a los Ayuntamientos de las guarderías que en la actualidad posee la Junta de Castilla y León en cada una de las provincias de nuestra región.
Así mismo, coincidimos en solicitar que dichos centros educativos de 0-3 años, pasen a ser competencia de la Conserjería de Educación y no de Familia como hasta ahora.

En semanas pasadas, Izquierda Unida Soria ya mostró en sesión plenaria del Ayuntamiento de Soria, en forma de moción, su rechazo frontal a otra de las medidas que aminoran la calidad del servicio público educativo de nuestra Comunidad, en relación a la iniciativa de pago en los centros abiertos durante el mes de Julio.

Por todo ello, nos adherimos a estas iniciativas que defiendan y garanticen una educación pública y de calidad.

Solicitamos al Partido Popular, que deje de utilizar el sistema público educativo, como instrumento especulativo de su ansia privatizadora, y al PSOE… que “se tape”, que tiene recientes experiencias de privatizar guarderías municipales en la ciudad de Soria con los sindicatos como invitados de piedra, y la única voz en contra de Izquierda Unida de Soria.

El eurodiputado de IU Willy Meyer pide que se consideren los trazados alternativos a la carretera entre Caracena y Valderromán

Bruselas, 11/03/09. Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida, ha dirigido una pregunta parlamentaria a la Comisión europea esta mañana, en relación con el proyecto de construcción de una carretera entre Caracena y Valderoman, en Castilla y León. Según el eurodiputado, "este proyecto puede tener negativas consecuencias sobre el rico ecosistema de la zona". Además, según Willy Meyer, "existen trazados alternativos de menor impacto medioambiental.

"Para el proyecto de construcción de una carretera de Caracena a Valderroman (Castilla y León) se han estudiado 3 trazados alternativos: (A) Valderromán-Caracena; (B) Fresno de Caracena-Montejo de Tiermes; y (C) Caracena-Hoz de Arriba-Carrascosa de Arriba. En base a los estudios realizados, la Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza considera que el trazado (B) produce un impacto significativamente menor sobre el medioambiente. Sin embargo, el trazado proyectado por la Junta de Castilla y León, puede vulnerar la normativa comunitaria, concretamente las Directivas 85/337/CE sobre evaluación de impacto ambiental, modificada por la Directiva 97/11/CE; la Directiva 2003/4/CE, relativa al acceso del público a la información medioambiental, y las Directivas sobre Hábitats y Aves.

Este proyecto circunvala el municipio de Caracena, propuesto como Conjunto Histórico-Artístico a través de un proyecto LIFE, y contempla la construcción de un viaducto de 65m de alto, que discurre por Zona LIC. El trazado atraviesa el LIC de Encinares del Tiernes y diversos espacios protegidos, espacios Red Natura 2000, y terrenos de la IBA (Área Importante para las aves) 079 Tiermes-Caracena, zona propuesta como futura zona ZEPA por sus valores ornitológicos, especialmente por la presencia de la Alondra Ricotí, buitre leonado, alimoche, etc.

¿Tiene conocimiento la Comisión del proyecto de carretera arriba expuesto? En caso contrario, ¿Puede la Comisión solicitar a las autoridades españolas información la información relativa a este proyecto?

¿Podría explicar la Comisión, en base a la información aportada por las autoridades españolas, porqué entre los posibles trazados se pretende desarrollar el trazado entre Valederromán y Caracena?

¿Puede afirmar la Comisión que el EIA realizado, más allá de cumplir un formalismo legal, responde a los objetivos de la Directiva 85/337/CE, modificada 97/11/CE?

¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión para que se respete la normativa comunitaria medioambiental en el caso que nos ocupa?"